Metodos de prevencion en factores de riesgo laborables frecuentes en trabajadores operativos en una central hidroelectrica en el Empalme - Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.56048/MQR20225.9.3.2025.e1050Palabras clave:
Métodos de prevención; riesgos laborales; trabajadores operativos; centrales hidroeléctricas; salud laboralResumen
Este artículo analiza los métodos de prevención aplicables a los factores de riesgos laborales frecuentes en trabajadores operativos de una central hidroeléctrica en El Empalme, Ecuador. El estudio parte del reconocimiento de condiciones de trabajo de alto riesgo asociadas a la carga laboral, el horario extendido y la exposición física. El objetivo fue identificar la percepción de los colaboradores acerca de los métodos de prevención más efectivos según las variables laborales presentes. Se utilizó un enfoque mixto, con revisión sistemática de literatura y análisis estadístico mediante regresión lineal múltiple. Los resultados revelaron que el modelo explica el 94,4 % de la variabilidad en los métodos de prevención, con significancia estadística (p < 0,001). Las variables “trabajadores operativos” y “horario laboral” fueron los predictores más relevantes (p = 0,003 y p = 0,048), y mostraron una fuerte correlación con la implementación de medidas preventivas (r = 0,930 y r = 0,876, respectivamente). Además, el histograma de residuos mostró una distribución normal, lo que valida la consistencia del modelo. Se concluye que el diseño de estrategias preventivas debe considerar las condiciones organizativas y humanas del entorno hidroeléctrico, priorizando intervenciones específicas para optimizar la salud y seguridad ocupacional de los trabajadores en sectores de alto riesgo.
Descargas
Métricas
Cited
DOI: 10.56048![]()
Citas
Organización Internacional del Trabajo. (2021). Casi 2 millones de personas mueren cada año por causas relacionadas con el trabajo. https://www.ilo.org/es/resource/news/omsoit-casi-2-millones-de-personas-mueren-cada-a%C3%B1o-por-causas-relacionadasfacebook.com+5ilo.org+5ilo.org+5
Organización Internacional del Trabajo. (2023). COVID-19 y el mundo del trabajo. https://www.ilo.org/topics-and-sectors/covid-19-and-world-workilo.org
Organización Internacional de Normalización. (2018). ISO 45001:2018 - Sistemas de gestión de la seguridad y salud en el trabajo. https://www.iso.org/standard/63787.htmlnqa.com+3iso.org+3bureauveritas.es+3
García, C., Cortés, D. E., & Treviño, A. (2022). Estrategias de intervención en seguridad, salud ocupacional y el bienestar de los trabajadores. Universidad Autónoma de Nuevo León. https://eprints.uanl.mx/24697/1/24697.pdfeprints.uanl.mx
Rodríguez, L., & Gómez, F. (2020). Análisis de condiciones de seguridad y salud ocupacional en plantas hidroeléctricas de la región andina. Revista Latinoamericana de Seguridad Industrial, 12(2), 45–62. https://doi.org/10.5281/zenodo.5527384
Guachún Peralta, M. E. (2021). Evaluación de la conformidad del sistema de protección contra incendio y seguridad humana basadas en las Normas NFPA para una central de generación hidroeléctrica y propuesta de una guía de evaluación del cumplimiento de las normas [Tesis de maestría, Escuela Superior Politécnica del Litoral]. https://www.dspace.espol.edu.ec/handle/123456789/52481
CELEC EP. (2021). Reglamento interno de higiene y seguridad industrial. https://www.celec.gob.ec/hidronacion/images/PDF/seguridad_industrial/Reglamento_SST.pdf
Ministerio del Trabajo del Ecuador. (2020). Reglamento de Seguridad y Salud en el Trabajo. https://www.trabajo.gob.ec/reglamento-de-seguridad-y-salud-en-el-trabajo/trabajo.gob.ec
Heinrich, H. W. (1931). Industrial Accident Prevention: A Scientific Approach. McGraw-Hill.
Reason, J. (1990). Human Error. Cambridge University Press.
Leveson, N. (2004). A new accident model for engineering safer systems. Safety Science, 42(4), 237–270. https://doi.org/10.1016/S0925-7535(03)00047-X
Dekker, S. (2011). Drift into Failure: From Hunting Broken Components to Understanding Complex Systems. Ashgate Publishing.
Manuele, F. A. (2008). Advanced Safety Management: Focusing on Z10 and Serious Injury Prevention. Wiley.
Skinner, B. F. (1953). Science and Human Behavior. Macmillan.
Bandura, A. (1977). Social Learning Theory. Prentice-Hall.
Geller, E. S. (2001). The Psychology of Safety Handbook. CRC Press.
Slovic, P. (1987). Perception of risk. Science, 236(4799), 280–285. https://doi.org/10.1126/science.3563507
Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 185(4157), 1124–1131. https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124
Douglas, M., & Wildavsky, A. (1982). Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technical and Environmental Dangers. University of California Press.
González, J., Pérez, M., & Ramírez, L. (2021). Metodologías mixtas en la investigación social: Una aproximación integradora. Editorial Académica Española.
Hernández, R. (2021). Metodología de la investigación. McGraw-Hill.
Charria, J., Martínez, A., & López, S. (2011). Investigación mixta: Fundamentos y aplicaciones. Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia.
Velásquez, M. J. (2010). Riesgos organizacionales en entornos de infraestructura energética. Revista de Gestión Técnica, 18(3), 17–29.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores se comprometen a respetar la información académica de otros autores, y a ceder los derechos de autor a la Revista MQRInvestigar, para que el artículo pueda ser editado, publicado y distribuido. El contenido de los artículos científicos y de las publicaciones que aparecen en la revista es responsabilidad exclusiva de sus autores. La distribución de los artículos publicados se realiza bajo una licencia 

























