El Dictamen No. 2-19-IC/19 de la Corte Constitucional del Ecuador: límites competenciales del CPCCS definitivo frente al CPCCS transitorio
DOI:
https://doi.org/10.56048/MQR20225.9.4.2025.e1120Palabras clave:
Corte Constitucional; CPCCS; dictamen 2-19-IC/19; seguridad jurídica; separación de funciones; EcuadoResumen
El Dictamen No. 2-19-IC/19 emitido por la Corte Constitucional del Ecuador en 2019 resolvió una controversia fundamental sobre los límites competenciales del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) definitivo frente al CPCCS transitorio, creado por mandato popular tras el referéndum y consulta popular de 2018. Mediante este pronunciamiento, la Corte estableció que el CPCCS definitivo no posee facultad para revisar, modificar o anular los actos jurídicos y administrativos adoptados por el CPCCS transitorio, reconociendo la naturaleza excepcional y constitucional de este último.
El presente artículo analiza el contexto jurídico, los fundamentos doctrinarios y las implicaciones institucionales del dictamen, identificando cómo este refuerza los principios de seguridad jurídica, legalidad y separación de funciones. La investigación adopta un enfoque cualitativo, con base en la revisión documental, jurisprudencial y doctrinaria. Los resultados evidencian que la Corte Constitucional consolidó un precedente interpretativo relevante para el sistema constitucional ecuatoriano, al delimitar la potestad de control de los órganos estatales y reafirmar la supremacía constitucional frente a la discrecionalidad política.
Finalmente, se concluye que el Dictamen No. 2-19-IC/19 no solo garantiza la estabilidad institucional, sino que también delimita con claridad las fronteras del poder de los órganos constitucionales, preservando la coherencia interna del Estado de derecho en el Ecuador.
Descargas
Métricas
Cited
DOI: 10.56048
Citas
Álvarez, J. (2022). Seguridad jurídica y control constitucional en el Ecuador contemporáneo. Revista Iuris Publica, 5(2), 34-56.
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449.
Corte Constitucional del Ecuador. (16 de Mayo de 2019). Dictamen No. 2-19-IC/19. Quito, Ecuador: Registro Oficial N° 85.
Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Boletín oficial sobre el cumplimiento del Dictamen 2-19-IC/19. Quito: Corte Constitucional.
Dávila Newman, G. (2006). El razonamiento inductivo y deductivo dentro del proceso investigativo en ciencias experimentales y. Laurus Revista de Educación, 12, 180-205.
Ferrajoli, L. (2011). Principia iuris: teoría del derecho y de la democracia. Madrid: Trotta.
García Amado, J. (2004). La interpretación constitucional. (J. d. León, Ed.) Revista jurídica de Castilla y León(2), 37-74.
Grijalva, A. (2012). Constitucionalismo en Ecuador. Quito, Ecuador: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.
Guastini, R. (2017). Interpretar y argumentar: estudios de teoría del derecho. Bogotá: Legis.
Mandato del Referéndum y Consulta Popular del 4 de febrero de 2018. (2018). Registro Oficial del Ecuador.
Méndez, D. (2020). El Consejo de Participación y el principio de separación de poderes en el Ecuador. Revista Jurídica del Estado, 7(3), 77-101.
Montaña, J. (2012). La interpretación constitucional, variaciones de un tema inconcluso. En J. Montaña Pinto (Ed.), Apuntes de derecho procesal constitucional: parte especial: control constitucional y otras competencias de la Corte Constitucional (págs. 21-62). Quito, Ecuador: Centro de Estudios y Difusión del Derecho.
Kure Mejía, D. M. (2022). El reingreso al servicio público bajo la modalidad de nombramiento a periodo fijo, en los funcionarios impedidos de ejercer un cargo público por haber recibido compensación económica por retiro voluntario.
Nino, C. S. (1996). Fundamentos de derecho constitucional. Buenos Aires: Astrea.
Oyarte, R. (2019). Derecho Constitucional (Tercera ed.). Quito, Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Páez, A. (2006). Aplicabilidad de la teoría de la división de poderes en la actualidad. Díkaion: revista de actualidad jurídica(15), 247-268.
Pérez, M. (2020). La supremacía constitucional y los límites competenciales del CPCCS: un análisis desde el control constitucional. Revista Ecuatoriana de Derecho Público, 12(3), 45-67.
Rawls, J. (2001). El derecho de gentes y “una revisión de la idea de razón pública”. Barcelona: Paidós.
Rivero Ortega, R., & Granda Aguilar, V. (2017). Derecho Administrativo (Primera ed.). Quito, Ecuador: Corporación Editora Nacional. Universidad Abduba Simón Bolívar, Sede Ecuador.
Rodríguez Jiménez, A., & Pérez Jacinto, A. (2017). Métodos científicos de indagación y de construcción del conocimiento. Revista EAN(82), 179-200.
Sagüés, N. P. (2018). Derecho constitucional: teoría, historia y jurisprudencia. Buenos Aires: Astrea.
Suñé, N. (2021). APORTES ACADÉMICOS.
Toscano-Villamarín, N. A., Guevara-Cedeño, E. B., Chiriboga-Guzmán, R. E., & Alfonso-Caveda, D. (2024). “Presupuestos para el efectivo ejercicio de participación, a través del consejo de participación ciudadana y control social del Ecuador”. MQRInvestigar, 8(3), 3133-3153.
Villamarín, N. A. T., & Caveda, D. A. (2024). Soberanía y participación popular: repensando el nuevo constitucionalismo latinoamericano y ecuatoriano. Sinergia Académica, 7(4), 223-236.
Vélez, Á. E. T., & Tagle, C. A. R. (2024). La interpretación constitucional en Ecuador: Una revisión crítica de las teorías y prácticas actuales. Revista Universidad de Guayaquil, 138(1), 73-89.
Zambrano, L. (2021). El Consejo de Participación Ciudadana y Control Social: autonomía y límites constitucionales. Revista Jurídica del Ecuador, 9(2), 89-112.
Zúñiga, R. (2019). Democracia y órganos transitorios en América Latina: un análisis comparado. Revista Latinoamericana de Derecho Constitucional, 15(1), 98-123.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
®
Los autores se comprometen a respetar la información académica de otros autores, y a ceder los derechos de autor a la Revista MQRInvestigar, para que el artículo pueda ser editado, publicado y distribuido. El contenido de los artículos científicos y de las publicaciones que aparecen en la revista es responsabilidad exclusiva de sus autores. La distribución de los artículos publicados se realiza bajo una licencia 
